L’homosexualité est-elle pornographique ou Lettre ouverte à Monsieur le Ministre de l’Education Nationale.

Note publiée sur PotinBlog.

Quand on est bloggeur homosexuel, il ne faut pas d’après l’Education Nationale parler de sa vie sexuelle… Un proviseur de Montpellier vient d’être révoqué, mesure extrêmement rare sans condamnation, parce qu’il a osé mélanger des notes sur sa vie professionnelle et des notes sur sa vie privée. Gardfieldd, c’est le pseudo de ce bloggeur, bloguait de manière anonyme. Il a été retrouvé assez facilement puisqu’il n’existe que 2 lycées à Montpellier. On lui reproche d’avoir écrit des propos pornographiques, en effet il parlait de sa vie sexuelle, mais je ne savais pas qu’il fallait faire vœux d’abstinence lorsqu’on travaillait dans l’éducation nationale. Il me semble que le 9 décembre dernier, on avait fêté le centenaire de la séparation de l’église et de l’Etat ??? De plus on lui reproche d’avoir mis des photos à caractère pornographique, il s’agissait de photos de mec en sous-vêtement !!! Je crois qu’aujourd’hui nous avons régressé d’un siècle. Alors pourquoi ne pas se scandaliser des pubs pour sous vêtements que nous voyons dans les rues, sur les abris-bus à coté des Lycées, des collèges, des écoles primaires et même de certaines maternelles ou crèches… Aujourd’hui ce proviseur, cet ex-proviseur, se retrouve à la rue sans rien, sans avoir le droit d’exercer son métier, sans avoir le droit de postuler dans aucun poste de la fonction publique, sans salaire, sans logement de fonction… Officiellement cela n’a aucun rapport avec son homosexualité, mais alors qu’est ce que cela avait de si choquant ??? Les magazines pour ado écrivent des articles beaucoup plus osés. Mais il était proviseur, me diront certains… Quel rapport, pour être proviseur faut-il être hétérosexuel, être marié, avoir deux enfants et aller à l’église tous les dimanches ? On ne comprend pas pourquoi l’éducation nationale va si mal ? Pourquoi les ministres de l’éducation nationale ne sont jamais aimés ? La raison est simple. Ils sont coupés de tout sens des réalités ! Dans son blog il n’a jamais critiqué sa hiérarchie qui l’aurait pourtant méritée, il n’a parlé que de sa vie privée. Et aujourd’hui on lui reproche d’en avoir parlé. Dans ce cas là soyons honnête, interdisons l’homosexualité, supprimons le pacs, revenons sur l’abrogation de la loi qui faisait de l’homosexualité un délit, loi supprimée par François Mitterrand en 1981, et je propose même à notre ministre de l’Education Nationale de demander à l’Organisation Mondiale de la Santé de remettre l’homosexualité comme maladie mentale. Pour rappelle cela n’est pas très vieux, l’homosexualité était considérée comme une maladie mentale par l’OMS jusqu’en 1995 !!! Allons soyons fou, je propose même de continuer le boulot d’Hitler, en ré-ouvrant des camps d’extermination pour les homosexuels. Dans ces cas là, je me tiens à votre disposition pour être le premier candidat à être exterminé... (Pour éviter de déplacer le problème, j'ai préféré retirer une partie de cette note que je ne renie pas pour autant)

Monsieur le Ministre je ne vous salue pas.

Cordialement,

Julien Van Caneghem

Mise à jour : écouter le reportage d'europe 1 sur 3couleurs.

Technorati Tags: Gay, Homophobie, Garfieldd, Education Nationale, Homosexualité

Comments

[Rédigé par : flo]

C'est d'autant plus insupportable que l'Education Nationale ne s'est pas empressée de révoquer les auteurs d'actes pédophiles qui ont pu émailler ses rangs : mais il est vrai qu'ils n'avaient pas de blog, et qu'ils étaient strictement hétéros. On pourrait appeler ça la morale du bouc émissaire. Forme de rituel sacrificiel très en vogue dans pas mal de religions, aussi. Va falloir procéder à la séparation de la Connerie et de l'Etat, il y a urgence.

[Rédigé par : Nicolas]

"puisqu’il n’existe que 2 lycées à Montpellier"
Simplement pour signaler qu'il s'agit de Mende

[Rédigé par : Falpars]

Notez la derniere phrase de cette depeche Yahoo.
Si c'est exact, belle ambiance...

http://fr.news.yahoo.com/16012006/202/revocation-d-un-proviseur-qui-tenait-un-blog.html

[Rédigé par : PRCman]

Bel article Julien.
Affligeant ce comportement discriminatoire...

A bientôt, amicalement.

[Rédigé par : Julien Van Caneghem]

Je viens de lire l'article de Yahoo... La délation sera toujours le meilleur outil pour ce genre d'Actes... Il me semblait croire que l'Ecole était là pour nous enseigner la tolérence et le respet de chacun... Encore une connerie qu'on m'a raconté quand j'étais petit... "Liberté, égalité, fraternité" ce sont peut être des mots trop compliqués pour des enseignants aujourd'hui...

[Rédigé par : flo]

je me sens de plus en plus en colère dvant cette décision. Jai lu cet article (http://www.liberation.fr/page.php?Article=350490), et je ne peux m'empêcher de me demander où étaient les inquisiteurs de l'EN pendant qu'une professeure subissait harcèlement et violences. Comparer les deux attitudes de la hiérarchie pour deux cas qui tombent pratiquement dans le même temps donne un sentiment d'absurde total.

[Rédigé par : michel]

Je ne suis pas vraiment surpris par tout ce qui se passe, c'est à dire tout et son contraire. Peut-être y a-t-il eu mélange des genres mais tout de même...de là à le sortir de l'éducation nationale sans autre forme de procès...

[Rédigé par : Kouao Charles]

Droits et devoirs s'équilibrent mutuellement.

Je n'ai pas lu l'article qui donne l'information. Je n'ai pas non plus lu le blog qui vaut une condamnation à M. Le proviseur.
Cependant, en vous lisant, je me rends compte que vous ne savez pas que la notion de responsabilité comporte des servitudes. On ne peut pas tout faire tout le temps. Le principe de la liberté est le plus grand piège que la vie tend aux humains. Oui, c'est vrai, nous sommes tous libres. Nous pouvons faire tout ce que nous voulons. Mais, sachons toujours que tout n'est pas utile. Oui, ce monsieur peut parler de sa sexualité. Mais, le proviseur qu'il est ne peut pas parler de sa sexualité n'importe où sans risque de dénaturer sa mission. Peu importe qu'il soit homo ou hétéro. Le problème n'est pas son choix de sexualité. Le problème c'est le choix des sujets qu'il veut traiter publiquement. L'anonymat qu'il avait choisi est la preuve qu'il avait pleinement conscience de cette exigence. Il a pris un risque avec les normes de décence imposées aux éducateurs. Malheureusement pour lui, selon vos propres écrits, le faible nombre de lycées dans la ville ne donnait pas longue vie à son anonymat.
Il a agi contre les règles imposées à sa fonction. Il est normal qu'il soit sanctionné selon ces mêmes règles.
La pensée est libre. Mais son expression ne l'est pas et ne le sera jamais. Tout ne peut être dit. L'intelligence minimum impose de comprendre que tout homme qui parle doit tenir compte de ce qu'il dit, de la cible de son propos, du moment de son propos et des mots qu'il utilise pour véhiculer son message. Un chef ne parle pas comme un subalterne. Un père ne parle pas comme un enfant. En droit, le Père peut. Mais, socialement, il ne le doit pas. Si non la sanction sur l'éducation de l'enfant parviendra à la société entière. Tôt ou tard.
La liberté est la fille de la responsabilité. Elle ne doit pas s'exprimer plus haut que sa mère.
Ne parlez pas de la liberté comme d'une jungle sans miroir. Voyez la plutôt comme l'expression de la confrontation entre les actes que chaque citoyen pose et les responsabilités personnelles et individuelles qui en découlent. Le Droit s'équilibre avec le Devoir. Les deux se soutiennent mutuellement.

[Rédigé par : Julien Van Caneghem]

Je suis bien conscient que ce proviseur de part ca fonction avait des devoirs de réserves. Ce qui m'a choqué ce n'est pass qu'il y ait une sanction, c'est tout d'abord la gravité de la sanction qui est extrêmement rare mais surtout les motifs... Sa direction l'a révoqué pour des propos et des photos pronographiques... et c'est là le problème, puisque Garfieldd n'a ni mis de photos pornos ni écrit des propos pornos...Ce n'est plus simplement un probleme de devoir de reserves du à sa fonction...